Borsa

il e ho perso meno del mercato azionario, una forma di consolazione?

perder menos que bolsa

è Il lavoro di un manager, consulente o agente di un portafoglio di investimenti che ha dato rendimenti negativi, può essere un po ‘ difficile, anche se è stato migliore di quello del mercato azionario. Se questo è il caso, è possibile ascoltare la frase di un tipico
sì, ci sono cascato, ma meno nelle tasche di almeno X%”.

la Stessa cosa è vera, e facilmente dimostrabile, per il cliente, soprattutto se siete in particolare si può confutare con una
“ma io non voglio perderla”, o “ ” se solo avessi un importo fisso di tempo, non mi sarei perso per nulla”. In molti casi, si dovrà dare un certo numero di spiegazioni, e i numeri sono molto buoni amici in questi casi
ma non si dovrebbe mai sentire che si tratta di un semplice comfort, perché in realtà non è, almeno in alcuni casi.

Se siete in portafoglio, è solo un duplicato del mercato azionario

Per tutti i portafogli di investimenti, scorte, mettiamola in questo compartimento, quelli con tra 75% e 100% del suo patrimonio in proprietà, il motivo è semplice: se si spende meno nei momenti di tristezza,
una volta che sono lì, ancora fare la stessa nel mercato, si otterrà più come un intero.[value] = >

Utilizzando l’analogia dello sport, sarebbe l’equivalente di corsa per una gara di Formula 1 che inizia in condizioni di bagnato e, pertanto, le tariffe sono molto più lento rispetto al normale. L’autista, che è in grado di fare per il “meno peggio” del tempo, ha subito nessun incidente, e non si rischia di più che il vostro conto in primo luogo, anche se è stato più lento di quello che potrebbe essere stato. Al momento, quando sorge il sole e la pista si asciugava, sarà sufficiente andare allo stesso ritmo degli altri per vincere la gara.

Può essere il caso che l’investitore avrebbe insistere con domande del tipo “cosa succederebbe se il sole non è mai salire e la traccia non asciugare?”. La risposta è ancora abbastanza semplice da fare
investire in borsa è quello di investire in aziende che, che è, gli attori che gestiscono le attività di produzione in tutto il mondo; di conseguenza, il
a lungo termine, si avrà sempre a crescere più di quello che fanno, per esempio, per l’inflazione.[value] = >in Caso contrario, l’esistenza di alcuna delle società che non ha senso.

Prendete, per esempio, l’evoluzione dei mercati azionari nel 2000 a oggi, un periodo in cui segnare le due grandi crisi del mercato e degli azionisti.

Ci sono tre ipotesi che, dove non c’è risposta, o è molto più complicato:

1. Quando il portafoglio complessivo, computando i rendimenti sono positivi in tempi buoni e negativi nel male, questo è il peggio che il mercato azionario.

2. Se si hanno limitazioni di aree geografiche e settori specifici: ci sono aree o settori che non può mai recuperare, non è vana nel l’economia sta cambiando, e ci sono settori che oggi non esistono ancora, o in aree che hanno sperimentato bolle in un livello, inaccessibile nell’industria. il futuro occhio sembrava che il titolo dovrebbe mai essere superato, e lo ha fatto con un sacco).

3. Quando l’investitore finale si è disposti a essere attivi e avere gli strumenti o i professionisti che saranno in grado di ri bilanciare il proprio portafoglio con investimenti in azioni, e non dipende dal tempo di mercato.

il portafoglio è flessibile.

se si riesce/ consigliare / avvocato
portafoglio di investimenti più conservativi,, chiamiamolo out-of-comune di un’alternativa flessibile di capitale o di rendimento assoluto, può essere più difficile da spiegare, mentre elimina gli svantaggi di 2 e 3 della sezione precedente.

questi tipi di borse, non vale la pena di fare “meno male” che il mercato azionario, perché quando si tratta di una logica di farlo con la massima celerità. Dobbiamo, quindi, spiegare bene la realtà di costo:
obiettivi di redditività, realistico, e la protezione contro gli urti nel mercato azionario.[value] = >Tutti i programmi possono essere utili, ma in molti casi potrebbe non essere del tutto realistico, ed è anche difficile spiegare ai clienti al dettaglio che, per esempio, un incremento del 33% nel Ftse 100, è il 33% in 10 anni di legame e il 33% di Interesse non sarà facilmente assimilabile.

La chiave per questo tipo di portafoglio, si può avere un approccio di base di una persona investito in, è quello di ridurre al minimo i danni in conformità con gli obiettivi e gli obiettivi.

per tornare in analogia di cui sopra, sarebbe l’equivalente di gara, quando la pista era bagnata o addirittura smettere di essere in grado di competere in modo da non sprecare il motore, o è un gioco di tiraggio o di prendere il rischio di un incidente; in realtà, l’obiettivo non è solo quello di essere il primo, ma il libro è finito e si va nel tempo, a poco a poco. Tuttavia, non si può sempre essere in pit lane, ci saranno momenti in cui la pioggia pick up nel mezzo della schiena, o si sarà aggiunto per la gara quando si hanno a brillare per provare e guadagnare vantaggio da esso; e questi rischi deve essere assunto, a condizione che esso sia coerente con tutti i punti che hai fatto.

Questo è un tipo di portafoglio, e, pertanto, la ragione per la caduta ha due svantaggi:

  1. Se, al momento della
    aumenta il valore di mercato delle azioni, il portfolio non è un diritto, o lo fa in misura minore, per i quali si è subito in crash. Se un
    la remunerazione dei dirigenti si basa sulla redditività, e si sono presi un rischio maggiore di quello attualmente il mercato è diretto.

    Anche se l’etica professionale, la mente subconscia avrebbe perso. Pur essendo 100% obiettivo, è più difficile difendersi.

    In breve, è il compito di una gestione professionale, di consulenza o di sforzo di marketing per l’investitore può essere difficile, però, a seconda del mercato,
    ma in grado di offrire la qualità, la conoscenza del mercato, il prodotto e il cliente diventa tutto più facile.[value] = >

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *